《玫瑰行者》首播，林鵬鄭業(yè)成主演，多位編劇執(zhí)筆，恐難出精品

 電視劇《玫瑰行者》在優(yōu)酷上線，敞開(kāi)首播。這部電視劇由沈嶸擔(dān)任榜首署名編劇。這位編劇曾創(chuàng)造過(guò)《余罪》等多部爆款劇作。因而，這部《玫瑰行者》也備受劇迷們的等待。主演方面，則是林鵬和鄭業(yè)成。故事內(nèi)容上，則是緝毒臥底體裁。根據(jù)現(xiàn)在的四集內(nèi)容來(lái)看，這部《玫瑰行者》歸于慢熱型的著作。

假如觀眾只看前兩集的話，很或許被勸退掉。由于在前兩集的劇情傍邊，雖然演了近90分鐘的內(nèi)容，可是卻并不招引觀眾。所有的故事，都是平鋪直敘的。乃至于老刑警的被殺，本身是很有懸疑感、劇情鉑臻感的，可是被《玫瑰行者》鏡頭語(yǔ)言呈現(xiàn)出來(lái)之后，均顯得十分寡淡。

甚至于女主角這種我行我從來(lái)查案的方式方法，也是以往的電視劇著作傍邊經(jīng)常見(jiàn)到的。這種孤軍獨(dú)戰(zhàn)式的內(nèi)容，不行新鮮，相反，反倒是讓觀眾看到一種程式化和套路化。兩集劇情，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的故事，才是最可怕的。許多觀眾，在首集之后，發(fā)現(xiàn)劇情不行招引自己，便已經(jīng)棄劇的。堅(jiān)持看完第二集的，也會(huì)由于絮絮不休的內(nèi)容，而選擇棄劇。

其實(shí)，這部電視劇假如可以堅(jiān)持到第三集和第四集，便可以呈現(xiàn)一些滋味兒了。后續(xù)的劇情傍邊，也開(kāi)端留意對(duì)觀眾下鉤子、使絆子，用亮點(diǎn)牽制住大家了。然而，局面兩集的平平感，真的讓大量觀眾和該劇坐失良機(jī)了。我不太理解編劇為何在局面的兩集傍邊，會(huì)呈現(xiàn)如此寡淡的創(chuàng)造內(nèi)容。當(dāng)然，這部電視劇的署名編劇許多，這是十分值得留意的工作。

一部電視劇的署名編劇多，有至少兩種狀況。榜首種狀況，就是團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造，主要的編劇定調(diào)子和分集劇情，其他的編劇領(lǐng)使命，你寫(xiě)幾集，我寫(xiě)幾集，然后拼湊在一起。第二種狀況，一位編劇執(zhí)筆創(chuàng)造完結(jié)初次稿件，然后多位編劇參與了修正，多人多稿的修正之后，最終定稿出一個(gè)可以履行拍照的劇原本。

無(wú)論是哪一種創(chuàng)造方式，多人多編劇的形式，多很難出精品。榜首種狀況下，十分簡(jiǎn)單呈現(xiàn)咱們前邊說(shuō)的這種狀況，前兩集怎樣這么平平呢？而接下來(lái)兩集，怎樣又像編劇懂得了敘事高能的基礎(chǔ)性要求了呢？所以，我個(gè)人對(duì)于署名編劇一大堆的著作，往往是十分慎重的。這類影視劇著作，簡(jiǎn)單創(chuàng)造風(fēng)格不一致，故事磕磕絆絆，時(shí)好時(shí)壞?？墒?，有必要多說(shuō)一句，現(xiàn)在業(yè)界這種群編劇的創(chuàng)造形式，十分常見(jiàn)。一群“小”編劇，給一位成名編劇打工。

說(shuō)一說(shuō)女主角林鵬。這位女演員曾在成龍大哥的多部電影傍邊扮演角色，被認(rèn)為是典型的成女郎。不過(guò)，林鵬也只要在成龍大哥的電影傍邊，才會(huì)被擴(kuò)大其光彩。在這部《玫瑰行者》傍邊，林鵬扮演的女主角，一方面是顏值上無(wú)法滿意部分觀眾的超高需求。一方面則是個(gè)人演技上，也總是讓觀眾覺(jué)得，有些不得要領(lǐng)的意思。

尤其是《玫瑰行者》傍邊女主角林鵬的顏值，或許是服裝造型的原因，她已經(jīng)遠(yuǎn)沒(méi)有成龍電影傍邊的氣勢(shì)了。在這部電視劇傍邊，沒(méi)有把林鵬的個(gè)人顏值特色很好地利用起來(lái)。而一些化妝和服裝造型上的問(wèn)題，造成林鵬的扮相并不美觀。按理說(shuō)，這是一部女人緝毒臥底的電視劇，女主顏值，歸于商業(yè)劇傍邊十分重要的一項(xiàng)亮點(diǎn)才是。“玫瑰”者，正是一種颯爽的帶刺女人特征。

男主鄭業(yè)成在局面兩集傍邊的戲份不多。假如可以堅(jiān)持到后續(xù)兩集，才會(huì)逐漸發(fā)現(xiàn)，他才是這部電視劇的男主角。這也是十分奇怪的一種敘事形式。真實(shí)的男主，居然上臺(tái)這么晚。這部電視劇在劇本層面上，很是古怪。根據(jù)鄭業(yè)成的部分進(jìn)場(chǎng)橋段來(lái)看，這位青年男演員的演技水平，基本上是過(guò)關(guān)的。當(dāng)然，或許也是劇本的原因，他在局面的這些內(nèi)容傍邊，不行出彩，顯得太平平了一些。

整體來(lái)講，這部緝毒臥底的商業(yè)劇，一直游走于要亮點(diǎn)和要正能量之間。它有的時(shí)分，十分寫(xiě)實(shí)，勇于問(wèn)候。但有的時(shí)分，又虛偽的很，故意制造一些假到離譜的商業(yè)性橋段內(nèi)容。敘事風(fēng)格上，《玫瑰行者》是不一致的。豆瓣傍邊，對(duì)這部著作標(biāo)注了七位編劇教師。我總覺(jué)得，影視劇創(chuàng)造，還是盡量不要這么多編劇一起聯(lián)手才好。